IEVENN
Colombia

¿Es ilegal rechazar el amor de una persona en redes sociales?

Cursos Online Habbility.com

La Corte Constitucional de Colombia consideró que una mujer que rechazó en redes sociales a un pretendiente no le vulneró sus derechos y, por el contrario, aseguró que la publicación en su cuenta de Facebook «está amparada por el derecho a la libertad de expresión».

La decisión fue adoptada en una sentencia luego de analizar una tutela interpuesta por un hombre que alegaba que la mujer supuestamente le había vulnerado sus derechos fundamentales a «la honra, el buen nombre, a la imagen y a la intimidad» como consecuencia de realizar una publicación en su cuenta personal de la red social Facebook.

¿Ilegal?

El problema tuvo su origen en que la mujer escribió en su perfil de Facebook un mensaje en el que rechazaba a un hombre, de profesión abogado que, según ella, decía públicamente que tenían una relación sentimental.

«Te aclaro y le aclaro a los que no me conocen que nunca tendré el gusto tan arrastrao (sic) para dar un paso contigo siquiera a cruzar una esquina. No sé cuál (sic) es tu deseo frustrao (sic) de andar diciendo que alguna vez saliste conmigo», decía el mensaje publicado en la red social por la mujer.

En otro aparte de la publicación la mujer escribió: «pobre iluso, eso solo lo verás en sueños. No tengo ese gusto bajo para siquiera detenerme a mirar a un personaje como tú, y con una lengua tan viperina que parece que solo la usa para perjudicar a los demás (sic)».

Escucha acá las principales emisoras informativas de Colombia

Por ese mensaje el afectado interpuso una tutela en la que aseguró que la mujer le vulneraba sus derechos a la imagen, intimidad, buen nombre y honra.

En el proceso la mujer argumentó que la publicación en su cuenta privada de Facebook está amparada por el derecho a la libertad de expresión.

«Por ello, con base en el diccionario de la lengua española de la RAE (Real Academia Española) descompuso el mensaje y explicó el significado de la palabra ‘iluso’ y la expresión ‘lengua viperina’, para de allí sostener que eran percepciones personales que ella tiene sobre» el demandante, dice la sentencia.

«Libertad de expresión»

Al hacer un análisis de la afectación a los derechos fundamentales alegados en la tutela, el alto tribunal consideró que «no se vulneran los derechos fundamentales alegados».

La sentencia explica que la publicación realizada en Facebook «hace referencia a las concepciones éticas y cosméticas negativas» de la mujer hacia el hombre.

Precisa que «no hay un ejercicio de la libertad de expresión que afecte su derecho a la honra y al buen nombre en contra de la calidad profesional del accionante -tal y como lo aduce en el escrito de tutela-, pues no hace referencia a actuaciones que impliquen una evaluación negativa del ejercicio de su profesión».

EFE – Colombia.com

Taxistas destruyeron carro particular pensando que era un Uber

Medios

Libreta incautada a detenido en marchas revela planes para arruinar protestas pacíficas en el país

Medios

Piden a Colombia hacer «esfuerzos adicionales» en defensa de líderes sociales

Medios

Dengue habría causado el fallecimiento de al menos 18 personas en Colombia en 2020

Medios

[VIDEO] Taxista histérico rompió vidrio de un Sitp y lo están buscando para responder

Medios

Ministro de defensa anunció la creación de un comando especial para combatir grupos criminales en Bajo Cauca

Medios

Documento demostró que los 'milloncitos' de Marta Lucía Ramírez superan los de Iván Duque

Medios

Uber promueve campaña de recolección de firmas para quedarse en el país

Medios

Tres mineros fallecen en colapso de mina de oro en Caldas

Medios

[VIDEO] Partido político de ñeros y ñeras: Una nueva propuesta para la política colombiana

Medios

Invima lanzó la alerta sanitaria en 5 lotes de Dololed con diclofenaco

Medios

Carrasquilla pide que no se descarte la propuesta de ANIF sobre cesantías y cajas de compensación

Medios

Dejar Comentario